原文：Launch of Windows Live Messenger Marks Significant Progress for Microsoft’s Windows Live Era
Live Messenger首页，这里下载(14.5M)

正式版，没有beta的标记喽。一堆的feature我就不多说了，但我之所以升级，原因在于如下两个小feature：
1。offline chat.
对不在线上的同学，你可以留言给他。他上线后，会看到。
这个功能以前有些插件可以实现的。
2。contact nickname.
GTalk当初出来时，最吸引我的feature之一。现在Messenger终于也实现了。具体来说，就是你可以修改你的联系人在你的messenger上显示的名字。比如，你的同学A将自己的签名改成了“大侠任我行”，为了标识他是A，你就给他改成“大侠任我行-A” 。这样，在保证个性的同时，兼顾了你的记性。
要知道，这年头contacts越来越多、签名也越来越个性了，除了常聊的，基本都记不得了 :( 

别的就体会不深了，比如VoIP等。

需要指出的是，如果你的机器属“内存敏感”型，那么是否升级，自己要佐磨一下，因为Live版vs MSN版相比，内存使用量增加了一倍，由原来的十几兆到现在的三十多兆了。

 

powered by performancing firefox

 

Update:

内存消耗还可以，比原来得beta时好多了。没有聊天窗口时，居然曾到10M以下了。surprise！

连续看了两篇关于Google Office的文章：
Top 8 Reasons Why Google will Pwn Microsoft in the Web-based Office Wars
东拉西扯：Google Office

个人最认可的却是第一篇中的一段评论(by Dean Fragnito)。其Point在于(意译，不确之处，请高人指正)：

因两者肩负的使命不同，而使得他们的关系就像苹果和桔子。不同类的对比，意义目前并不大。具体说来，Google Office服务于其Ad based model，而MS Office则是其License based model的重要一环(尽管将来MS可能会被迫转向于Subscription based(需Proxy) or usage based model)。

甚至，Google Office还可被看成是MS Office的一个补充，因其免费而被广为传播可能也会促经MS Office的普及。就现在而言，Google的策略不在于干掉MS，而是making tons of money。如果Google开发能将MS Office文件导入到Google Office的Plug-in，实现双赢的话，不失为一步妙棋。

就像我在上一篇帖子中提到的，Google目前的重点是：尽力的发展用户，并鼓励用户生产内容(UGC)(需Proxy)。因为这些内容和用户数据，正是Google Ad业务最最需要的，是一切$的基础。

所有Google的产品，不外乎两种：一种是直接产生内容和数据的，比如Gmail等；一种是不产生内容但会带来内容和数据的生产者－用户－的，比如Google Pack, Google Earth等。有了人，Google还怕没内容吗?!

Google Office显然属于前者。

至于与MS Office的关系，我也认为二者在相当长一段时间内，会并存的。各有各的优缺点，各有各的拥趸，各有各的策略，各有各的market share。谁想把谁吃掉，也绝不是一件容易的事。

问：“当Web As OS那天到来时，你认为谁会最终胜出？”
答：“坦白说，不知道”

powered by performancing firefox

Why Web 2.0 will end your privacy

一篇不错的文章。总体上，对文中的观点我是认可的。只是，对下面这句话有不同意见：

It has often said that the differentiator between Yahoo and Google, going forward, is that Yahoo wants the web processed by humans and Google wants it done by robots. Google uses algorithms to generate anything to do with its business. Yahoo, with its acquisition of Flickr and Delicious and whatever else is on the horizon, wants people - and social networks - to define how it does business.

Google当然不是这样。原因？很简单，Google是一家广告公司，是需要通过为客户提高更具针对性的广告来实现收入的。而提高广告针对性的最佳途径当然是清楚知道广告投放地的当前内容。而了解内容的最佳途径当然又是自己Own这个内容啊。

相信这也是为什么Google有Gmail, Video,Page Creator, Images, Blog Search, Google Reader,Google Base,Google Calendar, News, bla-bla.. 的原因。

当然，Google也有robot，但很明显，robot只是google实现own这些内容的一个手段而已。随着2.0的深入人心，Google绝对不会忽视UGC的。这点，我深信不疑。

至于Yahoo!，方向很明确，高举2.0的大旗。但，要知道，其背后的深层原因也是为了$。这当然也是无可厚非的。假如2.0倒下了，UGC行不通了，那么Yahoo!会转向robot吗？Absolutely Yes!这一点，我同样深信不疑。

所以，无论采取的手段和途径如何，目标是相同的：拥有内容(或者叫data)。有了内容，后面的文章就好作了。

powered by performancing firefox

也许打一眼你还是不太确认：这个东东是干啥地呢 。其实，很简单，e准就是：帮你更好的看电视的。