应几位同学的要求（说看我的Space眼疼 ;) ），把Space的主题给换了。

说实话，Space的备选主题中，没一个特别满意的，就“矬子里挑将军”从Simple中选了一个。Simple，我喜欢。

IPTV Fan 曾在我的IPTV - "当头一棒"跟贴提问：IPTV在中国的发展问题，自己最近也在思考，最终花了今天一下午的时间，整理出下文，算是有个交待吧。先来个中文的，希望不会太影响交流。

***我认为，IPTV能否快速发展，主要取决于其受到的“推力”和“拉力”大小。 

所谓“推力”，是指广电、电信、政府部门及关联厂商等对IPTV的重视度、投入资源量以及扶持度等，当然，也包括媒体及业内人士为发展IPTV的“振臂一呼”，比如Michael@MediaEdge，比如灯少等人，所有有利于IPTV发展的因素。
“推力”对于类似IPTV这样的新事物而言，在发展初期，尤其重要。因这阶段大量用户对新事物并不够了解，故“拉力”不会大，若再失去“推力”，那新事物的夭折命运几乎就是肯定的了。

与“推力”相对，“拉力”来自于IPTV的用户，即其对IPTV的认可度、接受度和需求力度。“拉力”虽然不如“推力”表现的那么张扬，但实际作用，往往又能令“推力”一方咂舌。一个例子，就是中国短信产业。从最初的不被业内看好，到后来的竞相进入，无序竞争，直至现在的市场洗牌，还不都是“拉”出来的“火”和“祸”？！ 

***好，清晰了概念，再来针对题目，作个“一家之言”。

先八卦一下“推力”。
现阶段，IPTV的“推力”似乎不够大。因为尽管经历了从04年IPTV“风生水起”和05年的“如火如荼”，但业内都很清楚，IPTV的实施并无取得实际的大的进展。再加上一些中国国情问题，比如众多的地方广电和电信之间的利益分配，广电和电信自己内部的协调，IPTV内容的监管问题，等等，这一切似乎都让大家(包括我自己)更加担心，中国IPTV，到底什么时候才能有所突破？明天，到底在哪里？
其实，我觉得，没那么糟糕。因为，在中国，Impossible Is Nothing 。原因在于，中国有说了算的大大小小的“家长”(包括“家长之长”)。
一件大事，只要“家长”同意了，甭管有多困难，甭管多Amazing，都能给他拿下；一件小事，只要“家长”不点头，甭管多简单，甭管多Easy，都让他拿不下。要不，老外怎么都会说：China is a MAGIC country。

那么就IPTV而言，“家长”们都点头了吗？

实际上，大家看看IPTV这两三年来的风风雨雨，炒作也好，进展也好，试想，如果“家长”们都摇头了的话，这些状况还能够发生吗？！当然，也不是全部的“家长”们都点头了。最重要的是，“家长之长”没明确点头。在这点上，得发扬“理解万岁”的精神，毕竟，在中国，ta是不能犯错误地啊。但你看看最近的这些活动，中电信全国升级ADSL，中国电信IPTV再攻福建泉州等，再加上还要考虑到“中国在世界经济中要背负的责任”这一宏观战略问题，难道离明确“点头”还远吗？！
 
再来聊聊“拉力”。

确实，如前所述，“拉力”对于IPTV同样非常重要。而目前，国内对IPTV的“拉力”似乎也不太乐观。虽然到目前我没看到相关的调查数据，但就中国的普通用户中知道IPTV的人的比例，，我想，离美国的56%应该还有一段距离。相信这也是为什么美国有SBC与Microsoft的强强联手，有Siemens IPTV通过FTTH落户Maine等等的一个重要原因。那么，国内“拉力”不够，IPTV还能发展起来不？

我认为，还是可以的。原因在于，“拉力”的影响力，在国内，远远不如“推力”。原因可用一个词概括：国情(Honestly I don like this word at all)。草根，在Internet以前，声音是很小甚至没有的，其利益也是最后才可能会被考虑到的。即便有了Internet，有了宝马事件，相信你也不会认为你有什么什么权利了，你能怎么怎么样了，充其量，宝马事件只是XXX“无意低垂了一次眼睑”而已。充满讽刺意味的是，这种状况，却恰好能在一定程度更有利于IPTV的发展，你说你该是高兴还是悲哀？

***好了，花了一下午，说了这么多，总结一下IPTV在中国的前景吧：
In 中文：山重水复疑无路，柳岸花明又一村。
In English, what else can you expect to get in a MAGIC country? MAGIC, DEFINITELY.

Anyway, Let's say 'Good Luck, China IPTV'.

中国电信IPTV布局福建的新闻，在国内媒体上被反复链接，但实施细节很少提及。到是在这里TMCNet看到以下几条，可供业内人士参考：

1. UTStartcom的IPTV方案大名“RollingStream IPTV Solution”
2. 福州：支持12,000的并发流，70个广播电视频道（同时支持时移），近3,000小时的点播内容；
3. 泉州：支持37,000的并发流，70个广播电视频道（同时支持时移），近5,000小时的点播内容；